30.06.2007 Вспышка несказанного света
Максим Ефимов о Евгении Евтушенко, театрах,
образованцах, судейских, экстремизме.
– Расскажи,
пожалуйста, о своих недавних культурных потрясениях? – В этом
году мне довелось посетить несколько столичных театров. Я был на
премьере спектакля «Шаткое равновесие» в театре имени Маяковского. В
главной роли Евгения Симонова. Пьеса не показалась мне сильной. Всё
держалось на игре этой потрясающей актрисы. Е. Симонова выше
существующего репертуара. Я ощутил её актёрское мастерство, мощь её
дара перевоплощения. Во МХАТе имени Чехова «в её величество
премьере» пьесе Мольера «Тартюф» царил Олег Табаков. Гениальный
актёр купался в лучах собственной славы и таланта. Он был безмерно
счастлив. Это настроение передавалось и зрителям. О. Табаков иногда
нарушал условность спектакля и махал со сцены рукой, что нисколько
не мешало восприятию действа. Он продемонстрировал то совершенное
мастерство игры, которому не мешают никакие помехи, искажения,
посторонние шумы. Благодаря Табакову я почувствовал стихию великой
игры. Это уже не просто театр. Это уже сущностный театр, в котором
проявляет себя онтология! Именно так надо играть, если играть, на
подмостках жизни. И наконец хочется сказать о выступлении Евгения
Евтушенко в Петрозаводске. Оно произвело на меня очень сильное
впечатление. Скажу тезисно. Поэт, который выше политики. В стихах Е.
Евтушенко бурлит стихия жизни, Эрос. Поэт пригвоздил цинизм.
Главное: через стихи нашего прекрасного поэта мощно утверждается
ДУША. У поэта молодая душа, а это значит, что он близок к миру
эйдосов, тонко чувствует его, иначе он не был бы великим поэтом.
Поэт пробуждает тоску по лучшему, идеальному миру. Евгению
Александровичу присвоили звание почётного доктора ПетрГУ и почётного
гражданина Петрозаводска. Не забуду его выражения лица. Оно было
похоже на лицо Вольтера. Сарказм, тонкая надменность, ирония и
минутное довольство от получения звания отразились на лице,
смотрящем свысока на всю эту суету и ряженье. И опять я почувствовал
дыхание великой игры. И всё-таки, несмотря на весь позитив, мне
грустно. Е. Евтушенко нужно было прожить 75 лет, объехать весь мир,
завоевать мировую славу, поселиться в Америке для того, чтобы
собрать в занюханном Петрозаводске полный университетский зал
зрителей! Поэзия не популярна в России! Орфеи по-прежнему одиноки! Я
рад, что приехал Евгений Александрович Евтушенко. Он был здесь яркой
вспышкой того несказанного света, память о котором я несу в себе!
Поэту я подарил свою газету.
– Максим, с 25 по 29 июня в
Петрозаводске проходил Летний университет, посвящённый коммуникации.
Ты участвовал в этом мероприятии. Твой комментарий. – Я испытываю
двойственные чувства. Попытаюсь коротко объяснить почему. Прежде
всего скажу, что гражданское образование, коммуникации слишком
серьёзное дело, чтобы доверять их преподавание учителям, многие из
которых – и это чувствовалось – участвовали в летнем университете
(Звучит гордо!) по долгу службы. Я не связываю с этими людьми надежд
на изменение нашей жизни, воспитания гражданственности. То, что
действительно следует знать, этому в школах не научат. Современная,
хотя лучше сказать нынешняя школа, поскольку слово «современная»
несёт в себе значение прогресса, постсоветская школа, как и в
советское время, далека от жизни. Бедные дети! Самое же страшное,
что школе этой нет альтернативы! Никакой! Я считаю, что в школе
должны преподаваться следующие дисциплины: этика, философия (именно
они учат жить среди людей, раздвигают рамки сознания, формируют
картину мира и мышление), юриспруденция, права человека, медицина,
всевозможные технические науки. Ребята должны иметь возможность
заработать себе на хлеб и защитить свои права, а также быть
грамотными в вопросах охраны своего здоровья. А так зарабатывает
только учитель. Грош ему цена, если он не помогает адаптироваться
ребёнку к жизни. Упор должен делаться на практическую сторону
обучения! Этого нет. А есть учителя-предметники, следующие всяким
стандартам, не ропщущие, послушные чиновникам, которые устали от
жизни, некоторые из них просто психопаты. И вот этим учителям
предлагают перестроиться, что невозможно! И это не пессимизм, а
объективный взгляд. Не будут они заниматься гражданскими
инициативами. Никогда! Эти люди способны только поддерживать
существующую систему. Они клёцки, плавающие в бульоне. Это что
касается целевой группы. Говоря о докладчиках и экспертах, могу
определённо положительно отозваться лишь об одном выступлении –
Иосифа Михайловича Дзялошинского, московского профессора. Было бы
больше толку, если бы он один выступал все пять дней! Вообще, пора
возвращаться к античной системе образования, когда учились у одного
человека, но весьма выдающегося, такого, например, как Сократ или
Платон. А сейчас мы имеем толпы полуобразованных граждан,
преподающих в школах и вузах. И. Дзялошинский – это столичный
уровень! Знание предмета, чёткость формулировок, правдивый анализ
ситуации, широта охвата событий, ирония, юмор, неангажированность,
непринуждённость. Остальные выглядели на его фоне рептильными
образованцами. Оговорюсь, что я участвовал всего два дня в
мероприятии, но, зная замшелый, серый, болотный уровень карельских
преподавателей, чиновников, журналистиков и общественников, я не
сомневаюсь в том, что и все остальные не блистали ни умом, ни
эрудицией, ни юмором, ни правдивостью, ни искренностью.
–
Скоро день города. Для тебя это что-нибудь значит? – Я люблю
праздники, но здесь у нас праздники какие-то тупые, поэтому я чаще
сам создаю себе праздники. Всё-таки коллективные, массовые праздники
получаются редко. Да вообще не получаются. Я постоянно
разочаровываюсь в них. Например, скоро у нас будет выступать Н.
Басков – «золотой голос России». Таких голосов в любой консерватории
пруд пруди. Я считаю, что праздником могло бы стать открытие нового
талантливого имени для петрозаводской публики, а такими людьми наша
земля не оскудеет никогда! Я уже как-то говорил об этом. А
«шарманку» все желающие могут слышать по радио и ТВ, а также на
дисках, хоть каждый день. Недавно в Петрозаводске снова выступала
Дора Шварцберг, потрясающая скрипачка, виртуоз. Я был в восторге от
её концерта. Но этого мало. В России много талантливый скрипачей.
Почему мы ничего не знаем об их существовании? Обращаюсь сейчас к
власть имущим: "Руководители, талантам надо помогать!"
– Как
часто ты находишь общий язык с людьми? Тебе, наверное, трудно ладить
с большинством, поскольку ты всех критикуешь? – Платон мне друг,
но истина дороже. Это известное выражение содержит в себе принцип
дополнительности: и Платон друг, и истина тоже друг. Именно на этой
дополнительности и должны строиться человеческие отношения, которые
лишаются фальши, лицемерия, но приобретают какую-то динамику и даже
служат эвристикой. Поиск истины только улучшает человека,
освобождает его от шор. Человек больше понимает, им труднее
манипулировать. Настоящая дружба и есть такая дружба равных. Всё
остальное суррогат. Зачем же изменять своим принципам? Разве это
предполагает дружба? Если «да», то тогда человек перестаёт быть
собой, ломает себя и уже становится не собой, изменяет своему
призванию, своей свободе, своему эйдосу. К чёрту таких друзей,
которые навязывают тебе свои представления и кочку зрения. Такая
дружба ограничивает человека. Что касается вообще социальных
контактов, то здесь надо понять одно, что в нашем обществе
большинство друг к другу относится как к средству, а не цели. Если
тебя обирают на глазах у всех, все об этом молчат, так, что ты
будешь пытаться выстраивать хорошие отношения с теми, кто тебя нагло
грабит? Друзья до чёрного дня!
– Чем закончились твои суды с
управляющей компанией «Этрон» и ПетроГИЦем? – Я их проиграл. Хотя
продолжаю обжаловать решения. Судьи обслуживают интересы
коммерческой фирмы ПетроГИЦ, учреждённой мэрией. От деятельности
этой организации руководители администрации города имеют хороший
доход. ПетроГИЦ получает деньги только за сбор средств с населения –
посредническая структура. Институт мировых судей не оправдал себя!
Поражает позиция суда, которому было абсолютно наплевать и на наше
материальное положение и на срок давности. Судьи Мельников и
Ефименко – это винтики бездушной государственной машины! Позор
государству, в котором пенсионерка полпенсии должна отдать за
квартиру, а на оставшиеся деньги существовать! Позор государству, в
котором аспирант не может найти работу по своей специальности! В
общем, я хочу сказать одно, этот суд и эта система – САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ
УЗАКОНЕННЫЙ ГРАБЁЖ. Я ненавижу это государство и этих чиновников. Ни
в одной западной стране нет этих ПетроГИЦев, жилфондслужб, ЖЭУ и
прочих посредников. Квартиросъёмщики и квартирохозяева благодаря
нашему государству продолжают оставаться дойной коровой для
чиновников. Государство дало возможность чиновникам перераспределить
дома и тихо «отсасывать» деньги. Я хотел бы действовать напрямую и
самостоятельно выбирать управляющую компанию или тех, кто будет
оказывать услуги. Этого не произошло! Кроме того, ПетроГИЦ
продолжает взыскивать долги аж с 1998 года, хотя не является
правопреемником ЖЭУ. Это полный произвол. Пока существует такое
положение дел люди будут ненавидеть эту дебильную, воровскую,
криминальную власть, все её вертикали и горизонтали, ветви и
стволы…
– Ты судишься без адвокатской помощи? – Да. В
связи с этим я хочу сказать следующее: у большинства нет доступа к
юристам, хотя их помощь очень нужна. В нашей стране пока ещё есть
бесплатная медицина (как-нибудь поговорим и о наших врачах, на
которых мне жаловались, да я и сам знаю, что такое якобы бесплатные
поликлиники и больницы), но нет бесплатной юридической помощи!
Государство не будет оказывать такие услуги, это ясно. А вот
негосударственные организации могли бы это делать, нанимая юристов,
но им не на что существовать. Замкнутый круг. Сегодня крайне
необходимо правовое и юридическое просвещение и бесплатная
юридическая помощь гражданам России.
– Не это ли всё и
многое другое, что вопиет о несправедливости, провоцирует
экстремизм? – Главный экстремист – это государство, чиновники! С
экстремизмом можно бороться только экстремистскими методами. Сначала
государство провоцирует людей, а потом сажает их в тюрьмы.
–
А что такое, по-твоему, экстремизм? – Уж точно не критика власти,
государства! Понятие широкое. Надо бы сузить. Я считаю, что
экстремизм – это только насильственные действия! Если, скажем,
кто-то выстрелит в губернатора, погрязшего в коррупции, доведшего
регион до ручки – это экстремизм! А если кто-то скажет, что ему не
нравится губернатор даже в очень сильных выражениях, или бросит в
него яйцо или запустит тортом, то это никакой не экстремизм.
Экстремизм можно усмотреть только там, где есть причинение ущерба
здоровью и жизни! Всё остальное не экстремизм. Запрещать недовольным
людям выпускать пар – недальновидно. Котёл может просто
взорваться.
Беседовала Екатерина Петрова
|