01.01.2005 Час Ноль № 33

О России, Америке и обо всем понемногу

В Америке фашистская партия разрешена, можно ходить и кричать "Зиг хайль" до ангины, никто не смеет запретить - 1-я поправка Конституции охраняет и фашистов, и троцкистов, и ку-клукс-клановцев. Можно свободно выйти на улицу и кричать: "Бей жидов!" или "Бей негров!", и никто не смеет тебя остановить. Но если ты будешь кричать "Бей жида Рабиновича, проживающего на улице такой-то, в доме таком-то", то тебя под белы руки отведут в участок и возбудят уголовное дело. И нянечкам-фашисткам тут полная свобода - но только подметать. А вот когда моя дочка принесла пионерский и октябрятский значки показать учителю истории (они проходили революцию и Николая Ленина - так его называют в учебнике), тот до смерти испугался и просил никому их не показывать.
Анна Рябкина (Сан-Франциско).

Не всегда бьет - значит любит. Да они (тираны) не просто били, а убивали. Любили (народ) и Ивана Калиту, и Ярослава Мудрого, и Александра III - миротворца. Не будем утрировать и ставить всех на одну доску: исторические последствия деятельности каждого из них (Грозный, Петр1, Сталин, Гитлер) разные. Ужесточение законодательства и следующая мера – введение смертной казни - ничего не даст. Необходимы структурные изменения, а поиск козла отпущения - не поможет. В советское время такая реакция (акции протеста против фашизации) разумелась сама собой - в стране-то победившей фашизм и нацизм! Был сформирован страшный образ врага, да и со дня победы прошло еще меньше 40 лет.
Конечно, это позиция общества, но такая позиция, которая была идеологически правильной и единственно возможной в однопартийной советской стране. В США легально существуют нацистские партии. Для них это нормально, потому что в обществе должен быть определенный процент людей с такими взглядами. (Это все относится к политике сдержек и противовесов. Еврейское общество также националистично). Одна из многих причин их существования - это функция, когда они держат в тонусе общество и не дают ему забыть о страшном времени Второй мировой. Любое общество, в зависимости от общего среднего уровня, само устанавливает меру своего терпения и предел допустимости того или
иного рода деятельности, высказываний и т.п.. Не надо сравнивать Америку и
Россию, Европу и Россию. Кстати, в Европе убивают евреев, у нас вьетнамцев и
таджиков. В Европе и Америке ведь замалчивают о том, что Израиль первым
бросился на помощь Азии, пострадавшей от цунами, а в России есть передачи
на главном радио и телевидении, в которых регулярно сообщается о жизни в
Израиле. В России все потонет в "массе странного безразличия". Нам бы холод
победить, да как-то выжить...
Максим Ефимов (Петрозаводск)

В последнее время американские националисты в Россию зачастили. Климов - бывший СССРовиц - частенько приезжает, лидер ККК с нашими НДПРовцами регулярно встречается. Я давно ловлю себя на мысли, что настоящий заговор там, в нац. среде. А на "жидов" и масонов это все перекосы, перевод стрелок. Например, когда встречаются два РНЕшника, то они обмениваются особым рукопожатием, незаметным для непосвященного или невнимательного. Эти штучки переняты от масонов, или приписаны масонам, а пользуются ими как раз те, кто борется со всякими заговорами. Вообще идет полнейшая подмена всего, что возможно. Как в этом всем разобраться? Да, и по поводу Ленина, это тоже была сплошная подмена. Вечно живой, живее всех живых, спаситель и освободитель - чувствуете с кого картину писали? Дай Б-г вразумления!
Начну с комментария присланных статей. За подброс муляжа к синагоге
мальчику дали не 3 года, а 4года 6 месяцев, я был на суде и приговоре.
Это евреи на сайте АЕН дезу поместили и она пошла поехала по агентствам. По
телику в новостях был репортаж, там кусок суда показывали и называли
правильный срок. Про Дворкина - бывший американец, который нашел нишу борьбы с сектами в России. Его деятельность у нас – это, с одной стороны, заказ РПЦ, а с другой, может, он в чем-то и прав. Жаль, что борются эти господа не с действительно тоталитарными сектами, а с религиозными организациями, которые являются действительными конкурентами РПЦ. Такими как «Свидетели Иеговы», например. На встрече правителей и правоохранительных органов области, где был и Дворкин, я предложил официально зарегистрировать «Свидетелей», предоставить им
возможность открыто действовать и контролировать их деятельность по закону.
Сейчас они формально не существуют, хотя приверженцев уже не одна тысяча и их число увеличивается, так как они действуют активно. Меня не поддержали, заявив,
что их легализация это ошибка. Как они будут бороться с тем, чего не существует я не знаю. «Свидетели» собираются на квартирах и видали они все эти власти где то далеко... Так и получается, что наши органы сами одевают на Иеговистов венец гонимости, а тем только этого и надо. Обидно другое, в Новгороде официально действуют действительно деструктивные культы, которые заманивают людей под видом спортивных секций и клубов, они зарегистрированы не как религиозные
организации, а как общественные и благотворительные, и на них никто не
обращает внимание. Я этот вопрос поднимал, но в ответ тишина. Фас сказан
только на конкретные организации...
Администрация собрала все зарегистрированные религиозные структуры и
предложила подписать открытое письмо к губернатору против «Свидетелей Иеговы»
в Новгородской области. Я и наша еврейская община - единственная
организация, которая отказалась это сделать. То же "Слово Жизни", которое
теперь попали под молот, подписало эту петицию одним из первых.
Да еврейство национализировано, но потому, что это единственный способ сохраниться. Так же как и у армян. Но это, как говорил Гиренко, доброкачественный национализм. Есть наверно разница между национализмом занимающимся сохранением собственного наследия и нацами, которые издают «Майн Кампф» и призывают убивать чурок и жидов.
Что касается Американского подхода к фашистам - мы не Америка. США не
понесли такие потери во Второй мировой. Для России это была Великая
Отечественная война. Для США этот термин совершенно не уместен. И у нас к
фашизму особый подход. Ты можешь сказать, что это атавизм. Я согласен, но
пусть этот атавизм не отмирает как можно дольше. А ведь он отмирает - и
появление в России неонацистов об этом свидетельствует.
Эдуард Алексеев (Великий Новгород)

Про диалог с властью скажу одно: если эту власть (на местах) представляют бандиты или воры, то диалог с ними бесполезен. Наверное, у меня не совсем правильное представление о тех, "кто правит бал", большей частью основанное на сериалах, газетных публикациях и т.п.. Анна Рябкина (Сан-Франциско)

Наши чиновники впереди планеты всей по приграничному сотрудничеству карельских НПО

18 января 2005 года в Петрозаводске прошла конференция «О вкладе неправительственных организаций в развитие приграничного сотрудничества Северо-запада России». Организатором выступил Совет неправительственных организаций при Председателе Законодательного Собрания Республики Карелия при содействии МИД России и Совета неправительственных организаций при Межпарламентской группе РФ. Особо среди других эту конференцию выделяло участие в ней министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Как следует из документов, предоставленных всем участникам перед началом заседаний, целью конференции является определение места и роли российских и зарубежных НПО в развитии приграничного сотрудничества (на примере Карелии). Цель проведения такого «важного и полезного для развития республики мероприятия» вызывает, мягко говоря, удивление. Неужели место и роль НПО в приграничном сотрудничестве столь не очевидны, что для разъяснений на место событий прибыл глава внешнеполитического ведомства страны? Стало быть, дела в приграничном сотрудничестве совсем плохи. Однако на самом деле все не так печально. Карельские чиновники самых высших рангов бойко рапортовали о том, каких достижений на ниве этого самого сотрудничества достигли карельские НПО при участии правительства республики и, в частности, парламента, где был создан специальный Совет НПО, призванный объединить голоса НПО в единый голос общественности.
В буклете, посвященном Совету НПО при Председателе ЗС РК, утверждается, что главной целью создания этого органа является – построение гражданского общества. Однако, в этом же буклете инициаторы сразу оговариваются, дескать, цель глобальная и сразу недостижимая. При этом, Николай Левин говорит о том, что «без поддержки общественности и бизнеса дальнейшее развитие страны невозможно», забывая, что рост бизнеса без поддержки власти также невозможен. Интересна эмблема Совета НПО при Председателе ЗС РК: она представляет собой треугольник, в углах которого располагаются власть, общество и бизнес, а связующим звеном между ними являются духовность, культура и нравственность. В самом деле, высокие цели создателей Совета достойны уважения.
Порядок выступлений докладчиков был определен в соответствии с чином по убыванию. Первым слово взял министр иностранных дел: дипломат произнес речь, которая изобиловала общими, но при этом весьма актуальными утверждениями, устанавливая курс на интеграцию власти и общественных организаций. Доклад был четко структурирован, министр говорил не о желаемом участии общественных институтов при разработке и принятии законопроектов, а о необходимости этого участия, делая упор на конкурентоспособность России на международной арене во всех сферах: экономической, политической, культурной и т.д.
Далее выступали представители республики Карелия. Самым запоминающимся можно без сомнения признать выступление заместителя председателя правительства республики Павла Чернова. Он рассказывал о выдающихся успехах карельских НПО в сфере приграничного сотрудничества, причем рассказывал так, будто это он сам автор этих выдающихся успехов. Речь Павла Николаевича нельзя было назвать голословной: в качестве реальных примеров среди прочих были упомянуты гастроли питкярантского театра в соседнюю Финляндию. Сергей Лавров по достоинству оценил успехи.
Гостья из Москвы Элеонора Митрофанова говорила о деятельности Росзарубежцентра при МИД России, которым она руководит. В своей оценке роли НПО в контроле над властью она была солидарна со всеми выступающими – это очень важная составляющая гражданского общества и необходимо стремиться к этому всеми силами.
Однако, при этом на конференции из 20 докладчиков лишь трое являлись представителями НПО. Они выступили ближе к концу и развеяли миф о той благодатной почве, которую так красноречиво описывали чиновники с самого начала рабочих заседаний конференций. Ни о каком праве законодательной инициативы даже и речи не было – представители НПО рассказывали главе МИДа о бездушии карельской власти по отношению к некоммерческим организациям. В ответ спикер карельского парламента Николай Левин говорил о поддержке, хотя бы моральной. Увы, но, видимо, даже такой поддержки не ощущали представители НПО.
В целом же конференция напоминала отчет руководства о проделанной работе, по итогам конференции было запланировано принятие рекомендаций к органам исполнительной власти и Государственной думы. Однако, рекомендации так и не были приняты, так как участники конференции отклонили первоначальный проект обращения, а созданная рабочая группа так и не смогла подготовить окончательный, устраивающий всех вариант. Участники из Москвы предложили еще раз собраться по подобному вопросу, но уже в другом регионе - видимо, пример Карелии не позволяет оценить вклад НПО в развитие приграничного сотрудничества.
Олег Гусев,
секретарь КРО ММОБО «Молодежная правозащитная группа (МПГ)»

КАК СОВМЕСТИТЬ ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТИ И НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ?

На прошлой неделе в Петрозаводске прошла Конференция "О вкладе неправительственных организаций (НПО) в развитие приграничного
сотрудничества Северо-Запада России"

То, что федеральные власти и власти Республики Карелия организуются
при "строительстве" гражданского общества куда лучше, нежели
региональные НПО, стало яснее ясного после прошедшей 18 января в
Петрозаводске Конференции "О вкладе неправительственных организаций
(НПО) в развитие приграничного сотрудничества Северо-Запада России".
Ведь известно, что в некотором смысле важным является не то, что есть
на самом деле, а то, что "показывают по телевизору"...

Организатором состоявшейся Конференции выступил Совет
неправительственных организаций при Председателе Законодательного
Собрания Республики Карелия при содействии Министерства иностранных
дел Российской Федерации и Совета неправительственных организаций при
Межпарламентской Группе Российской Федерации.

Выступления представителей НПО, согласованные через Совет НПО при
Председателе Законодательного Собрания Республики Карелия, начались
уже после того как пресса покинула зал. Таким образом, мнение НПО
никого особенно не заинтересовало.

Зато прибывший Министр, а вслед за ним и все именитые выступающие,
очень дельно говорили о важности гражданского общества и роли НПО в
процессе приграничного сотрудничества. При этом С.Лавров назвал НПО
"одной из несущих опор гражданского общества". Других опор он, к
сожалению, не назвал.

Министр также упомянул о процессе создания по инициативе Президента РФ
Общественной палаты - "самостоятельного общественного института,
равноправного партнера государственных органов власти, площадки для
проявления и продвижения гражданских инициатив". Однако, пока остается
загадкой, как вместить в это новое образование интересы "600 тыс.
зарегистрированных в России неправительственных и некоммерческих
организаций (НПО-НКО)", и будут ли иные площадки для достижения
общественных интересов, которые, в частности, могут предложить сами
НПО?

В адрес НПО было высказано очень много теплых слов. Прежде всего, о их
роли в международных процессах. "Национальные и международные НПО
становятся сегодня серьезными игроками на мировой арене. Они активно
воздействуют на мировое общественное мнение и заметно влияют на
решение стоящих перед человечеством проблем глобального характера,
прежде всего, в гуманитарной, экологической и социальной сферах", -
сказал С.Лавров. И далее: "Деятельность НПО во многом служит
индикатором демократии. Она позволяет вовлекать в управление страной
наиболее активных граждан, формировать будущие элиты, разрабатывать
новые подходы к решению имеющихся проблем. Тем самым НПО способствуют
более эффективной работе всей государственной системы".

В этом смысле МИД ставит перед собой в качестве одной из важнейших
задач оказание помощи становлению НПО, которые будут "известны за
рубежом и способны там работать". Слишком мало еще, по мнению
С.Лаврова, российских НПО, обладающих необходимым потенциалом и
опытом, чтобы удовлетворить "потребность государства в более
действенном партнерстве со структурами гражданского общества... в
сфере внешней политики".

Однако, министр ничего не сказал, почему произошли такие изменения за
последние годы, не дал анализа активности экологических НПО, в том
числе российских, на международном "игровом поле" в 1990-е годы, не
упомянул о блокировании российской властью подписания Россией
экологически значимых решений (а теперь уже присоединения к ним),
касающихся пан-европейского пространства, например, Орхусской
конвенции и других важных документов, принятых в Дании в 1998 году. В
тоже время, руководитель МИД считает, что "в большинстве ведущих стран
мира НПО является активными проводниками национальных
внешнеполитических интересов". Он полагает, что "российские НПО также
имеют в этом плане большой потенциал". Совпадут ли в будущем
представления государства и НПО о национальных интересах в
экологической и других сферах, покажет время.

Одним из важнейших компонентов деятельности НПО, по-видимому, является
контроль эффективности международных проектов (научных, инвестиционных
и т.д.). Об этой стороне помощи НПО Министр в своем выступлении не
упомянул. Известно, например, что на исследования и инвентаризацию
новых национальных парков в приграничных районах Карелии только по
программе Tacis было истрачено в 1999-2001 гг. 3,5 млн. евро. До
настоящего времени ни одного из четырех планировавшихся национальных
парков не создано.

Воочию можно было наблюдать строительство гражданского общества сверху.
Вместе с тем, представители НПО, прежде всего, имеющие опыт работы в
международной области, члены международных НПО, присутствующие в зале,
могли бы поделиться опытом своих организаций. В тоже время,
представления частных проектов с участием НПО и слишком уж частое
принесение благодарностей тем или иным властным структурам или
конкретным руководителям как-то не вписывалось в ход дискуссии. Очень
редко звучали конкретные предложения, например, относительно
необходимости поддержки благотворительности в России.

В отличие от представителей федеральной и региональной власти, НПО не
смогли, скорее всего, в силу неподготовленности и аморфности, дать
пресс-конференцию средствам массовой информации. Да и сами СМИ не
стремились получить мнение НПО, интервьюирую исключительно
высокопоставленных лиц, в том числе, не замеченных никогда раньше в
активном сотрудничестве с НПО. А ведь среди НПО были организации,
имеющие представление о гражданском обществе и участвующие в его
формировании уже не первый десяток лет.
Ассоциация зеленых Карелии

КРОО «Центр «Инициатива» отметила свой второй День рождения 5 сентября, т.е. нам уже полный год. Для чего мы создавали организацию? Ответ на этот вопрос мы отобразили в нашей миссии «Мы помогаем нашим клиентам раскрыть свой потенциал для успешной интеграции в современное общество». Сегодня 21.01.2005 мы выпускаем наш первый инфолисток «Об НКО и для НКО». Почему возникла идея инфолистка? Идея витает в воздухе давно, и некоторые организации выпускают подобные информационные материалы для своих единомышленников и коллег. Наш инфолисток предназначен и для НКО, и для средств массовой информации, с тем, чтобы наши коллеги-журналисты информировали более широкую общественность о нас с вами.
Наши контакты тел. 78 11 30, эл. адрес init@karelia.ru, директор Рагозина Виктория.

Акции российских неонацистов накануне 60-летия освобождения Освенцима

Московское бюро по правам человека, Российское отделение Международного общества прав человека, Фонд «Холокост» направили письмо президенту РФ В.Путину и генеральному прокурору РФ В. Устинову в связи с усилением активности российских неонацистов. Речь идет о презентации книги Б.Миронова «Иго иудейское», которая состоялась 23 января в ДК «Октябрь» и обращении ряда национал-патриотов в генеральную прокуратуру РФ, которые потребовали «пресечь безнаказанное распространение еврейского национального и религиозного экстремизма», а фактически запретить деятельность еврейских организаций. Эти две акции директор Московского бюро по правам человека Александр Брод назвал наглым спланированным вызовом неонацистов всему российскому обществу накануне 60-летия освобождения Освенцима. Организаторы этих акций использовали и рост протестных настроений в обществе, митинги и пикеты в связи с реформой о монетизации льгот, рассчитывая еще сильнее разжечь социальную и национальную рознь.
«В течение пятнадцати лет правозащитники, демократически ориентированные писатели и журналисты постоянно обращали внимание власти на усиление активности националистов, выпуск десятков наименований коричневых изданий. Все эти обращения оставались без внимания», - говорится в заявлении правозащитников. Также отмечается, что депутат Госдумы РФ А.Крутов, редактор газеты «Русский вестник» А.Сенин, литераторы В.Хатюшин и М.Назаров, находящийся в розыске за разжигание национальной розни Б.Миронов в течение многих лет беспрепятственно пропагандировали шовинистические идеи, антисемитизм. В.Хатюшин и Б.Миронов призывали к депортации и насильственным действиям в отношении этнических меньшинств, в том числе и евреев, отрицали Холокост. «Сумеет ли российское правосудие наконец-то поставить заслон разбушевавшимся неонацистам?»- вопрошают правозащитники.
МБПЧ

Памятник Сталину в Москве - это преступление перед страной!

Московское бюро по правам человека (Александр Брод), фонд "Холокост" (Алла Гербер), Союз писателей Москвы (Валентин Оскоцкий), российская секция Международного общества прав человека (Владимир Новицкий) выразили решительный протест в связи с прозвучавшим в заявлении сенатора от Москвы в Совете федерации Олега Толкачева намерении московских властей установить памятник Сталину на Поклонной горе. "Удивляет маниакальное упорство столичных властей воскрешать тиранов в бронзе. Совсем недавно собирались установить памятник Дзержинскому, теперь намерены возвеличить Сталина, который залил кровью Россию и ослабил страну. Памятник Сталину в Москве - такой же абсурд и преступление перед Россией, если бы в Берлине 9 мая установили памятник Гитлеру. С той только разницей, что Германия извлекла уроки истории и прогрессивно развивается, а российская бюрократия уничтожает последние ростки демократии, отбрасывая страну в хаос и тьму. То, что Сталин якобы "выиграл войну" и достоин памятника - постыдный миф и неуважение к подвигу собственного народа, к миллионным жертвам", - говорится в заявлении правозащитников и общественных деятелей. Авторы письма обращаются ко всем демократическим организациям России с предложением выразить свое отношение к решению столичных властей, а также с призывом собраться на антифашистский и антисталинский форум российской интеллигенции.

Левада-центр о национализме в РФ в 2004 году

Более половины опрошенных (58%) полагают, что за последние 5-6 лет число русских, которые разделяют “крайние националистические взгляды”, стало больше. Только 8% полагают, что носителей таких взглядов стало меньше, 20% - что их число не изменилось. Чаще всего (19%) причиной роста русского национализма считают террористические акты последних лет, плохие условия жизни в России (14%), вызывающие действия со стороны национальных меньшинств (12%), неспособность власти справиться с вспышками национализма (5%), нежелание власти бороться с национализмом (5%). Редко (2%) упоминаются "национальные предрассудки русского населения".
То же касается идеи "Россия для русских", то 16% ее полностью поддерживают, считая, что ее "давно пора осуществить", а еще 37% высказываются за то, чтобы "ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах". (Точно так же распределялись эти мнения год назад, в декабре 2003 г.). 25% относятся к этой идее отрицательно, соглашаясь с тем, что это "настоящий фашизм", 21% это не интересует, они не задумывались над этим или затрудняются ответить.
Очевидным средством оправдания националистических взглядов служит распространенное представление о том, что национальные меньшинства в России живут лучше, чем русские (так считают 39%), 34% полагают, что меньшинства живут примерно так же, как и русские, а 17% - что они живут хуже русских.
По отношению к выходцам из южных республик, проживающим в городе, районе, где живут опрошенные, 46% не испытывают никаких особых чувств, 8% отмечают уважение, симпатию, но 23% - раздражение, 24% - неприязнь, 4% - страх. 58% отнеслись бы положительно к тому, чтобы администрация их города или района запретила бы въезд и проживание на его территории выходцев из южных регионов.
Правда, только 19% полагают, что нападения скинхедов на выходцев из южных регионов могут быть оправданы последними терактами, не согласие с этим выражают 72%. В то же время административные ограничения на распространение ислама в России положительно приняли бы 44%, отрицательно - 38%.
http://www.levada.ru

Гражданский КОМИТЕТ защиты заключенных
125009 Москва, Малый Кисловский пер. 7-1-21. Тел. 095 291-70-11,
ф. 095 291-62-33. Email: luboslavski@yandex.ru

ОБРАЩЕНИЕ

Гражданский Комитет защиты заключенных (Комитет ЗК) создан с единственной
целью - защитить заключенных, обеспечить их содержание в тюрьмах и колониях в
обязательном соответствии с российским законодательством.

Заключенные России находятся в условиях каждодневных унижений и пыток.
Заключенных бьют, плохо кормят, заражают туберкулезом и ВИЧ/СПИДом,
отказывают в эффективном лечении, придумывают для них казни, а для
применения казней создают казематы: штрафные изоляторы (ШИЗО), помещения
камерного типа (ПКТ), строгие условия содержания (СУС) и прочие объекты, где
заключенных можно безответственно, безнаказанно бить, морить, унижать,
пытать и убивать. В России за последнее десятилетие не зарегистрировано ни
одного судебного процесса, где бы рассматривалось уголовное дело по факту
убийства или избиения заключенного сотрудниками администрации
исправительного учреждения.

Усилия российских правозащитников, пытающихся хотя бы как-то
контролировать условия содержания заключенных в тюрьмах и лагерях, пока, на
данном этапе, эффективных результатов не дали. Сотрудники Главного
управления исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции РФ неохотно идут
на сотрудничество с Гражданским обществом и продолжают массовые
издевательства над заключенными. Дело спасения заключенных находится в
руках самих заключенных, а так же их родственников. Смогли же солдатские
матери объединиться и начать контролировать ситуацию в воинских
подразделениях. И мы сможем! Гражданский Комитет защиты заключенных
предлагает для начала два варианта контроля:

- в каждом регионе, каждой зоне, где содержатся заключенные, создать
Общественный Родительский Комитет защиты заключенных. Родители и близкие
родственники постоянно приезжают в тюрьмы и зоны с продуктовыми передачами,
добиваются свидания с заключенными. Их там унижают, нередко оскорбляют,
отказывают, издеваются морально и материально. Родители, родственники - это
граждане России. Пора осознать собственное достоинство и начать общаться
друг с другом, создавать общественные Родительские Комитеты защиты
заключенных, брать в руки Законы и Кодексы РФ и спрашивать, требовать,
вплоть до обращения в суды, соблюдения администрацией законов содержания
осужденных. Не займемся мы, лично, защитой прав своих близких родственников,
находящихся в заключении, значит, они в этих гестаповских застенках потеряют
здоровье или погибнут. Никто не придет и не поможет нам! Надо брать ситуацию
в свои руки. Офицеры-охранники и ОМОНовцы смелые, только когда идут с
автоматами против беззащитного. Против матерей они не пойдут.
Аналогично сказанному выше, сами заключенные должны объединить усилия,
создать в каждой зоне Гражданский Комитет защиты заключенных. Заключенные -
это полноправные ГРАЖДАНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Их никто не лишил права создавать общественные организации в зоне, согласно российскому
законодательству, и требовать от администрации исполнения закона.
Администрация насаждает в зонах общественные, так называемые секции
дисциплины и порядка (СДП), куда насильно, иногда под пытками, заставляет
вступать осужденных, о чем свидетельствуют Письма из неволи. Уважаемые ЗК,
делайте выбор: или вступайте в секцию и изнутри этой общественной
организации защищайте себя, имея в руках Конституцию РФ и другие законы, или
создавайте общественный Комитет! Не менее 3 человек составляют протокол
согласия, направляют его в администрацию и в Москву, - и уже Комитет защиты
имеет право и возможность защитить себя и начать работать.

Обращайтесь к нам, в КОМИТЕТ ЗК. Мы обязательно отзовемся и поможем вам
защититься! С уважением и надеждой на сотрудничество,
Александр Любославский

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ
С. М. Миронову

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ
Б. В. Грызлову

CОВМЕСТНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
к Президенту РФ,
председателю Совета Федерации и председателю Государственной Думы
Федерального Собрания РФ
О НЕДОПУСТИМОСТИ ОТМЕНЫ ОТСРОЧЕК

Мы, представители гражданских организаций, работающих в России, обращаемся к Вам с призывом не допустить отмены отсрочек от призыва на военную службу, существующих в настоящий момент:
• социальных, по уходу за малолетними детьми и престарелыми родителями;
• для получения высшего образования;
• для проходящих службу в органах ВД, противопожарной службе МЧС РФ и др. силовых структур.
Мы обладаем информацией о том, что в ближайшее время на рассмотрение депутатам Государственной Думы будет внесен законопроект, предусматривающий отмену почти всех указанных отсрочек.
Мы считаем, что отмена отсрочек для получения высшего образования станет нарушением права на образование, закрепленного Конституцией РФ, крайне негативно отразится на интеллектуальном потенциале, и – в результате – на обороноспособности страны.
Отмена социальных отсрочек прямо нарушает Семейный Кодекс РФ (в соответствии со статьей 87 «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей») и Конституцию.
Лишение отсрочек сотрудников милиции, пожарной охраны прямо скажется на их профессиональной подготовке, что, в конечном итоге, скажется на обеспечении безопасности граждан.
Мы убеждены, что принятие подобного закона не только не будет способствовать улучшению ситуации в российской армии – а ведь именно этим аргументом пользуются представители Министерства обороны РФ – но, и, более того, приведет к негативным последствиям. Уже сейчас в рядах российских Вооруженных Сил наблюдается значительный недостаток младшего офицерского состава (подготовка значительной части которых ведется военными кафедрами ВУЗов) и низкий уровень образования солдат, что, по мнению многих военных специалистов, является серьезнейшей проблемой для современной российской армии. Кроме того, в случае отмены отсрочек в армии возникнет дефицит высокообразованных административно-технических кадров – на сегодняшний день почти все эти должности заняты призывниками, уже имеющими высшее образование.
Мы убеждены, что отмена отсрочек от военной службы является серьезным отклонением от приоритетов социальной политики России. В условиях, когда угроза внешней безопасности не стоит на первом месте, а наибольшую значимость представляют внутренние угрозы – безопасность населения, нищета, невыполнение социальных гарантий, падение уровня образования и др. - эта мера выглядит крайне необоснованной.
Мы считаем необходимым обратить Ваше внимание также и на другие нарушения прав человека, связанные с военной службой и альтернативной гражданской службой (АГС). В частности, низкий уровень обеспечения солдат и офицеров (питание, обмундирование, условия службы и проживания) и непропорционально суровые условия прохождения АГС. Вряд ли при таком положении дел можно говорить об эффективной боеспособной армии и соблюдении прав человека в нашей стране.
Невыполнение Россией европейских и международных принципов и стандартов, касающихся военной и альтернативной гражданской службы является фактически отменой действия общепризнанных международных норм и стандартов на российской территории.
Мы выступаем:
- против отмены отсрочек от армии (социальных, по образованию – для студентов и учащихся) – за соблюдение Права на Образование;
- против отмены европейских принципов альтернативной гражданской службы – АГС (гуманные сроки и работа на сограждан своего региона), которые были заложены в первые варианты законопроекта по АГС в РФ в соответствии с обязательствами России перед Советом Европы;
- против отмены международных стандартов обеспечения солдат и офицеров (питание, обмундирование, условия службы), которые были декларированы Правительством РФ еще в середине 1990-х во время начала военной реформы.

Мы призываем к немедленным действиям по улучшению ситуации в отечественных вооруженных силах, что, по нашему глубокому убеждению, является залогом поднятия их авторитета и доверия граждан. Одними из важнейших условий для этого является организация системы гражданского контроля над вооруженными силами, изменение принципов комплектования вооруженных сил, сокращение срока службы, либерализация закона «Об альтернативной гражданской службе».
Мы обращаемся к Вам с призывом обеспечить права призывников, солдат и офицеров и поддержать наши требования.

14 января 2005 года

Совместное Обращение открыто для подписания любыми гражданскими организациями

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской Группы

Андрей Юров, лидер международного Молодежного Правозащитного Движения

Сергей Кривенко, исполнительный директор Гуманитарно-благотворительного центра «Сострадание»

Лев Левинсон, эксперт Института прав человека

Лев Пономарев, председатель Общероссийского движения «За права человека»

Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»

Андрей Черемных, координатор Сети ненасилия и культуры мира

Виктор Гурский, председатель Нижегородского общества прав человека

Андрей Прибылов, координатор Сети гражданских коалиций, Московская Хельсинкская Группа

Андрей Калих, член Секретариата Всероссийской коалиции «За демократическую АГС»

Против Общественной палаты РФ
Российские правозащитники - участники инициативной группы "Общее действие" - выступили против идеи формирования Общественной палаты РФ, считая ее "муляжом" гражданского общества. В заявлении "Общего действия", в частности, отмечается: "Общественная палата - инициатива не только пустая, но и крайне вредная, нацеленная на подавление независимых общественных объединений. Выстраивая "в вертикаль" то, что может крепиться только горизонтальными связями, власть стремится сделать так называемое "гражданское общество" управляемым и манипулируемым. Цель создания Общественной палаты – сперва поделить общественные организации на "полезных" и "вредных". А затем, используя "правильных" общественников... организовывать поддержку ими официальной политики". Как считают авторы заявления, "Общественная палата будет состоять исключительно из прямых и косвенных президентских назначенцев: первые 42 члена отбираются непосредственно президентом, затем они подбирают еще 42, а образовавшиеся 84 принимают в палату последнюю региональную треть. Таким образом, создаваемая властью палата хотя и именуется общественной, по сути, не может быть признана таковой.
Другой целью создания Общественной палаты является деполитизация общественных организаций. В проекте закона палата интерпретируется как строго неполитический орган. Проект запрещает членам Общественной палаты участвовать в выборах в качестве кандидата и доверенного лица и даже в организации референдума. Такое разграничение государственного и общественного, выведение НКО из политической жизни знаменует окончательную приватизацию власти бюрократией, отступление от конституционного принципа непосредственного народовластия".
Правозащитные организации, входящие в инициативную группу "Общее действие", заявляют о принципиальном неучастии в Общественной палате РФ. Под заявлением подписались Людмила Алексеева (Московская Хельсинкская группа), Михаил Арутюнов (Международная правозащитная ассамблея), Андрей Бабушкин (комитет "За гражданские права"), Елена Боннэр (Фонд Андрея Сахарова), Сергей Бровченко (фонд "Гласность"), Светлана Ганнушкина (комитет "Гражданское содействие"), Анна Каретникова (Антивоенный клуб), Сергей Ковалев и Лев Левинсон (Институт прав человека), Наталья Денисова (Центр содействия международной защите), Лев Пономарев и Юлий Рыбаков (ООД "За права человека"), Юрий Самодуров (Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова), Александр Ткаченко и Эрнст Черный (коалиция "Экология и права человека"), св. Глеб Якунин (Общественный комитет защиты свободы совести).
Контакт: Пономарев Лев (общероссийское общественное движение "За права человека") телефоны: (095) 291-62-33, 291-70-11, e-mail: zpch@mail.ru

Уважаемые коллеги!

Региональной общественной организацией «Краснодарский правозащитный центр» выпущено «Краткое методическое пособие по адекватному противостоянию НПО неправомерному давлению властей». Пособие подготовлено на основе опыта, полученного Краснодарским правозащитным центром в процессе защиты от неправомерного давления со стороны Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю. Издано за счет финансового пожертвования Швейцарского Координационного бюро по вопросам международного сотрудничества и гуманитарной помощи при Посольстве Швейцарии в России, выделенного в рамках Швейцарской Программы содействия укреплению гражданского общества и поощрению прав человека в Российской Федерации.
Пособие предназначено для законно действующих неправительственных организаций (НПО), их активистов, а также для тех, кого интересуют вопросы методики защиты прав человека и интересов общественных объединений в Российской Федерации.
В настоящее время Краснодарский правозащитный центр осуществляет дополнительную бесплатную рассылку названного пособия заинтересованным НПО.
Пособие распространяется в виде брошюры (тираж ограничен) в мягкой обложке (36 страниц) и в электронном виде в форме Word-файла, распечатываемого на принтере в виде брошюры.
Пособие можно получить, направив запрос по адресу kpcpav@mail.kuban.ru
В запросе необходимо указать:
- полное название общественного объединения (или ФИО физического лица), подавшего заявку на Пособие;
- адрес электронной почты, по которому вы хотели бы получить файл Пособия;
- предпочитаемый формат, в котором Вы хотели бы получить Пособие (обычный Word-файл или Word-файл, заархивированный ZIP).
Если Вы желаете получить печатный вариант Пособия, дополнительно необходимо сообщить:
- основные направления деятельности Вашего общественного объединения;
- почтовый адрес общественного объединения или физического лица;
- количество запрашиваемых экземпляров (не более 3-х).

С уважением,
Василий Ракович
Председатель Краснодарского правозащитного центра
kpcpav@mail.kuban.ru